Administrație

TE CRUCEȘTI! Ce au scris consilierii locali în Rapoartele de activitate pe anul 2017?

Dă mai departe...

Din cei 19 consilieri locali ai Tecuciului doar 17 au depus Rapoartele de activitate pentru anul 2017. Printre absenți se află consilierul „independent” Samir Oancă.

ORIGINALITATE

La Secțiunea ORIGINALITATE se înscriu rapoartele următorilor consilieri locali: Gheorghe Andriuță (PNL), Vasile Diaconu (ALDE), Dumbravă Ani Rodica (PNL), Dumitriu Gina Georgeta (PSD), Lovin Valeria Olimpia (PMP), Petru Papuc (PNL), Ghiorghi Militici (PSD).

COPY-PASTE

La Secțiunea COPY-PASTE pe primul loc se află chiar viceprimarul municipiului Dănuț Pintilie, al cărui Raport de activitate pentru anul 2017 este identic cu cel din 2016, singurele modificări survenind la cifrele aferente numărului de ședințe de Consiliu sau ale comisiilor la care a participat.

Raportul lui Cezar Croitoru (UNPR) pare a fi „frate de cruce” cu cel al consilierului Tudor Câmpanu (PSD), dovadă că porcul mâncat la Crăciun împreună le-a priit. Comic este faptul că în raport, Croitoru scrie hotărât că „a  luat legătura cu compartimentele de specialitate în vederea clarificării aspectelor prezentate în rapoartele de specialitate ale proiectelor de hotărâri” sau „am studiat amănunţit proiectele de hotărâre propuse, procesele-verbale de şedinţă, iar în cadrul comisiei am dezbătut problemele supuse avizării Comisiei, solicitând în anumite situaţii, explicaţii şi detalii de la factorii responsabili din cadrul Primăriei Municipiului Tecuci sau iniţiatorilor de proiecte de hotărâre”. Greu de crezut, ca să nu spunem că așa minciuni gogonate rar  apar scrise în rapoarte de activitate, dar  la toate ședințele de Consiliu local,  Croitoru nu a fost văzut să guițe, să întrebe, să dezbată, să ceară lămuriri. A fost văzut doar cu mâna sus pentru PSD.

Interesant este și Raportul consilierului Martin Cristinel Mihai (PSD), care scrie și semnează următoarele: „În conformitate cu Legea 215, am acordat audiente cetățenilor la sediul Partidului Social Democrat, de pe strada 1 Decembrie 1918, nr 69, în fiecare zi de joi, între orele 10-12 și 16-18”.

Am căutat textul din Legea 215 în care scrie că un consilier local acordă audiențele la sediul de partid. La Art.51 alin 3 din Legea 215/2001, se arată că: „Consilierii locali sunt obligaţi ca, în îndeplinirea mandatului, să organizeze periodic întâlniri cu cetăţenii şi să acorde audienţe”. Audiențele cu cetățenii municipiului se țin într-un spațiu independent de sediul partidului din care face parte consilierul, pentru a se da astfel posibilitatea oricărui cetățean, indiferent de apartenența politică, să intre în contact cu consilierul local! În cazul de față, se poate lesne vorbi de o discriminare a cetățenilor care nu sunt membri ai PSD sau ai vreunui partid politic, și care din motive independente nu doresc să pășească în sediul vreunui partid politic pentru a discuta cu consilierul local. Grav, grav domnule consilier Martin! 
Același consilier mai scrie că:„M-am deplasat permanent în teritoriu pentru a avea contact direct cu cetățenii municipiului și am încercat în limita competențelor mele să le rezolv cererile acestora. În urma deplasărilor pe care le-am avut am propus diverse soluții pentru modernizarea infrastructurii municipiului și pentru o dezvoltare cât mai armonioasă, în concordanță cu tendințele Europene în materie de urbanism, dar și în concordanță cu nevoile concrete ale municipiului nostru”. La o privire de ansamblu a municipiului nostru, putem concluziona: ori că domnul consilier a scris „înflorituri” în raport ca să dea bine, ori propunerile s-au dovedit a fi dezastruoase și în totală neconcordanță cu tendințele europene, fiindcă într-un oraș ajuns comună nu prea ai ce să mai comentezi.

Foarte ocupat cu copy-paste a fost și consilierul Mîrza Vasilică-Cristinel (PMP) care, conform celor scrise în raport,  a fost foarte „ocupat”, a rupt orașul în două cu vizite, a bătut la ușa tecucenilor să-i întrebe de nevoi, să le rezolve problemele (pe care le-a și rezolvat!!). „Am fost pe teren și am urmărit lucrările de la străzi” scrie Mîrza. Probabil purta ochelari de cal dacă nu a observat că străzile din Tecuci sunt sub orice critică, pline de gropi, plombate pe ici pe colo, denivelate, mai bine de jumătate fără asfalt, etc. Mai minte omul dar nici în halul ăsta!

PUNCTE COMUNE

Cu excepția „originalilor”, ceilalți consilierii au făcut uz de termeni identici; toți au „precizat”, „menționat”, „considerat” și toți, de la cap la coadă, și-au desfășurat activitatea în spiritul legii. Niciunul în schimb nu a punctat/notat inițierea vreunui proiect de hotărâre ceea ce duce la o singură concluzie: ard gazul de pomană, merg la ședințe doar să ridice mâna într-o formă sau alta – fiindcă foarte puțini sunt cei care dezbat (Papuc, Andriuță, Diaconu)- trece luna și își iau indemnizațiile. Și gata!

Tecucenii care sunt în căutarea unui loc de înjurat sau de amuzat o pot face aici:
RAPOARTE DE ACTIVITATE CONSILIERI

Comentează

You must be logged in to post a comment Login

Spune părerea ta!

În Sus

Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, iti exprimi acordul asupra folosiri cookie-urilor. Află mai mult

Setările cookie-urilor de pe acest site sunt facute să permită "folosirea modulelor cookie" pentru a vă oferi cea mai bună experiență de navigare posibilă. Dacă veți continua să utilizați acest site fără a modifica setările cookie-urilor sau faceți clic pe "Am înțeles", atunci sunteți de acord cu acest lucru. Daca veti derula pagina insemana ca sunteti de acord!

Află tot ceea ce trebuie să știi despre cooki-uri: https://ec.europa.eu/info/cookies_ro

ÎNCHIDE